О чём не напишут в газете

О чём не напишут в газете

Уважаемые читатели! Мы закончили цикл статей об арбитражных соглашениях. Все они опубликованы и доступны для прочтения. Основным лейтмотивом всех наших статей является идея донести до читателя, что арбитражное соглашение может быть любым и содержать в себе различные условия, лишь бы они не противоречили закону. А что же ещё столь свободно в выражении воли сторон, кроме третейских соглашений?

Если уйти от стереотипов, которые окружают нас в повседневной жизни, то и в сфере «Право» тоже можно достигнуть максимума свободы, несмотря на жёсткое регулирование многих сфер законодательными актами.

Регламент третейского суда

Что это такое? Это правила третейского суда. Могут ли они меняться? кто может это делать? Как вообще это работает?

Вот об этом мы и хотим вам рассказать в этой статье, а заодно рассказать об одном очень интересном, выработанном нами порядке рассмотрения споров.

Как уже было сказано, Регламент - это правила третейского разбирательства. А можно ли их менять? Могут ли они отличаться от процессуального законодательства РФ? Подобных вопросов можно задать много. Так что же есть правда?

Правила третейского разбирательства менять можно. Это как раз прерогатива сторон спора и может быть отражено в третейском соглашении. Конечно, не все правила могут быть изменены сторонами спора, но многие точно.

Представим себе, что регламент третейского суда предусматривает, что состав третейского суда должен назначить предварительное судебное заседание через 10 дней с момента поступления иска и приложений к нему, а вы указываете в соглашении, что через 5 дней. Это как раз тот случай, когда стороны могут менять условия третейского разбирательства.
Регламент третейского суда может предусматривать, что стороны уведомляются по электронной почте (например), а стороны указывают, что все уведомления производятся только Почтой России.

Регламент третейского суда может предусматривать, что третьи лица не участвуют в третейском разбирательстве, а стороны могут предусмотреть, что участвуют.
Всё это как раз то, что стороны могут менять своим соглашением.

А могут ли стороны вступать с составом третейского суда в какой-то договор? На первый взгляд ответ отрицательный. Но не всё так однозначно. Даже если в регламенте третейского суда ничего не сказано про изменение места третейского разбирательства, стороны могут договориться с третейским судом о рассмотрении спора не по месту нахождения ПДАУ, а по месту, которое более удобно сторонам спора.

Подобных вариантов очень много и нет смысла их описывать в данной статье, так как читатель должен понять общий смысл и действовать сообразно обстоятельствам и своей выгоде.
А могут ли стороны спора заранее написать свой регламент рассмотрения спора? По сути, да. Могут. Но для этого надо в арбитражном соглашении написать, что споры рассматривает определённый третейский суд (можно даже указывать фамилию. имя и отчество третейского судьи), но по правилам, которые разработали стороны сами. В этом случае стороны должны прилагать к иску эти сами правила, ну и конечно же третейское соглашение. Однако, всегда следует учитывать, что арбитражное соглашение, как и любой другой договор, не должно противоречить закону. Это же касается и регламента, который составляют сами стороны.
А может ли третейский суд уже имеющий свои правила, рассматривать спор по правилам другого ПДАУ? Как это ни покажется странным, может. Стороны могут согласовать, что спор подлежит рассмотрению в определённом третейском суде, но по правилам, допустим нашего Арбитражного учреждения или вообще по правилам ГПК РФ.

Теперь мы вам хотим рассказать об одном очень интересном способе третейского разбирательства, который уже успешно применялся нашим третейским судом. Для этого расскажем вам некоторые нюансы, которые вряд ли можно найти как в специальной юридической литературе, так и в практике российских судов.

Начнём с того, что регламент третейского суда есть по своей сути процессуальный кодекс. Он не вступает в противоречие с ГПК РФ или АПК РФ. Он просто другой. Регламент нашего ПДАУ предусматривает возможность уведомлять стороны с использованием социальных сетей Одноклассники, Facebook, Twitter, ВКонтакте. Telegram. Это не противоречит процессуальному праву РФ, но дополняет его. Регламент нашего ПДАУ описывает порядок рассмотрения споров дистанционно-заочным образом, в соответствии со ст. 60.2 наших правил.

Вариантов работы третейского суда, которые отличаются от работы государственного суда столь много, что нет смысла их перечислять все. Но самыми интересными стоит поделиться, так как специальные порядки рассмотрения споров в третейском суде как раз делают третейским судам особые преимущества перед государственными судами.

Все вы, наверное, слышали про судебный приказ.

Судебный приказ выдаётся государственным судом по бесспорным требованиям. Арбитражный суд выдаёт судебный приказ на сумму не более 400 000 рублей, а мировой суд на сумму 500 000 рублей. Судебный приказ сам по себе является исполнительным документом и может предъявляться к исполнению как в банковское учреждение, так и в УФССП РФ. Судебный приказ обжалуется должником без предоставления доказательств в течении 10 дней с момента получения судебного приказа, который отменяется просто по заявлению должника.
В целом, это наиболее краткая и понятная информация для лиц, которые не имеют юридического образования.

Может ли быть что-то у третейского суда подобное и так, чтобы это было законно?

Как оказалось, если хорошо подумать, как всё сделать правильно, то можно.
При составлении нашего Кодекса третейского судопроизводства (Регламента), мы исходили из того, что приказное производство очень удобно для граждан и предпринимателей. Поэтому постарались максимально приблизить наше производство к приказному без нарушения закона.
Третейский суд не может выносить судебный приказ, но может ли третейский суд выносить Решение с указанием на то, что порядок рассмотрения спора очень упрощён и приближен к приказному? Конечно, да! Так, в форме нашего Арбитражного решения, если оно рассматривается по максимально упрощённой процедуре, появилось указание на то, что в подстрочном тексте ниже слова «Арбитражное решение» в скобках указывается (о судебном приказе). Судебным приказом такое решение третейского суда не становится, но даёт указание на то, что дело рассматривалось в упрощённом режиме. Такая маленькая ссылка понятна и представителям и просто сторонам, которые понимают, что приказной порядок есть быстрый порядок, а значит это же присуще и третейскому суду.

Чтобы получить судебный приказ в государственном суде, надо подать заявление в суд. Закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» не предусматривает, чтобы решение третейского суда выносилось по заявлению. Нужно подавать исковое заявление. Мы пошли другим путём. В своём регламенте мы прописали, что по такой упрощённой процедуре подаётся исковое заявление с припиской «о судебном приказе». Такая приписка указывает третейскому суду на упрощённую процедуру и на то, что такое заявление подлежит ускоренному приёму и передаче арбитру.

Судебный приказ не является мотивированным, что не может быть свойственно решению третейского суда. Поэтому к радости истцов и небольшому неудобству наших арбитров, действуют сокращённые сроки принятия Арбитражного решения (о судебном приказе) принимаемым третейским судом, а также сокращённые сроки направления арбитражного решения.

Судебный приказ государственного суда выдаётся на сумму 500 000 рублей и 400 000 рублей соответственно.

Поскольку мы должны чем-то привлекать лиц к исковым обращениям в третейский суд, третейский суд должен создавать более интересные условия в третейском производстве, нежели это происходит в системе государственного правосудия. Для этого мы, определив те же основания к подаче заявления о судебном приказе расширили их как в номенклатуре, добавив некоторые не бесспорные требования, но простые и вытекающие из иска, так и увеличили цену иска. Таким образом, Исковое заявление (о судебном приказе) можно подать с требованиями до 10 000 000 рублей включительно.

Ну и самый главный вопрос, как это всё соотносится с приказным производством?
Мы исходили из того, что решение третейского суда не может быть принято без надлежащего уведомления сторон. В правилах нашего судопроизводства прописали, что в постановлении третейского суда о принятии иска к своему производству, арбитр предлагает ответчику представить возражения по существу иска без представления доказательств. Если таковые возражения поступают, производство по делу прекращается, что не исключает возможность обращения с исковыми требованиями в обычном (не упрощённом) порядке в третейский суд. Соответственно, арбитр назначает предварительное заседание и судебное заседание на один день с интервалом в несколько часов, после чего, в отсутствие возражений ответчика, выносится арбитражное решение третейским судом.

По сути мы пошли от обратного. Мы полностью соблюли закон, так как арбитражное решение (именно так по закону называется решение, которое выносит третейский суд) такое же мотивированное. Все уведомления сторон соблюдаются также, как если бы дело рассматривалось в обычном режиме. Решение носит такой же окончательных характер, а арбитражное соглашение предусматривает, что спор подлежит рассмотрению в соответствии с регламентом нашего ПДАУ. Поскольку регламент предусматривает такой порядок, то такой порядок действителен и законен, раз стороны предусмотрели заранее возможность его применения.

Узкая категория дел, которые могут быть рассмотрены в таком порядке, как правило бесспорные, даёт возможность третейскому суду выносить безошибочные решения. Подписанные акты сверки, гарантийные письма, которыми должники подтверждают сумму долга, как правило, дают безошибочно вынести законное решение третейским судом, на которое истец получает исполнительный лист.

Фактически, то о чём стороны договорились заранее, является безусловным приоритетом для третейского суда. Мы не стали менять название, поскольку то что устоялось в Российской правовой среде и понятно всем участникам судопроизводства, не стоит менять. Именно поэтому в нашем Кодексе третейского судопроизводства имеется раздел «Приказное производство». Это название знакомое, понятное. Приказное производство, также, как и производство в гос. суде имеет в себе ряд льгот по оплате арбитражного сбора. Так, при цене иска в 10 000 000 рублей, арбитражный сбор составляет всего 15 000 рублей, тогда как при аналогичной цене иска в суде общей юрисдикции (районный суд) госпошлина составляет 58 200 рублей. Однако, такое производство у нас всё равно носит исковый характер, а третейский акт выносится в форме мотивированного арбитражного решения, как этого и требует закон.
Мы рекомендуем использовать данный приказной порядок более широко, так как это существенная экономия времени и средств для истца и упрощение процедуры принятия решения третейским судом.

Порядок нашего приказного производства прописан в ст. 57.1-57.9 Кодекса третейского судопроизводства нашего Арбитражного учреждения. Электронный адрес размещения Кодекса: http://www.olts.su/treteysky-sud/information/reglament-tretejskogo-suda#id79
Надеемся, что наша статья понравилась вам. Такую информацию вероятно вы не получите ни в специальной юридической литературе, ни где-то ещё. Также публикуем одно из наших решений, вынесенных в приказном порядке и Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. Одновременно просим обратить внимание на способ заключения третейского соглашения по такому делу, который состоял из оферты, размещённой на сайте нашего ПДАУ и иска (акцепта).

P.S. Просим вас поделиться этой статьёй, если она вам понравилась или показалась полезной.
Также подписывайтесь на наши аккаунты в соцсетях для получения информации наиболее удобным для вас способом, спасибо!

VK: https://vk.com/oltsgroup
Telegram: t.me/olts_info
Facebook: https://www.facebook.com/oltsgroup
Instagram: https://www.instagram.com/oltspic
Twitter: https://twitter.com/olts_info

Одноклассники: https://ok.ru/treteyskysud