Коллеги, подписчики, друзья и читатели-эта статья о правовом нигилизме, о том, что с этим надо бороться и начинать надо с себя. Как я уже рассказывал ранее в предыдущих статьях, в юридическом сообществе существует два мнения по поводу третейских судов. Одни коллеги утверждают о том, что третейский суд-это некая карикатура суда, арбитражное решение это бумажка, которую легко признать незаконной, отменить, а всего проще и не исполнять. Никто в этом случае не думает о правовых последствиях, а самое главное круг таких юристов очень смутно представляет себе, что вообще может третейский суд. Другие коллеги, и не безосновательно, придают решениям третейских судов больший вес и понимают цену последствий принятия третейского акта. Не хочется отделываться общими фразами о том, что истина где-то посередине. В данном случае истина не посередине, а последствия принятия третейских актов гораздо более глубоки, чем об этом можно предположить. Для этого обратимся к двум процессуальным законам, кото
