Друзья, читатели, коллеги и просто люди, интересующиеся тематикой третейского разбирательства!
Как
известно, во всяком нормальном государстве есть 4 ветви власти. Это
исполнительная, законодательная, судебная и пресса, которая хоть и не
относится официально к ветви власти, но таковой является.
В
Российской Федерации журналисты уже давно потеряли статус «ветви
власти», а чиновники всех мастей, порой принимают решения руководствуясь
не законом, а не понятно чем.
В таких ситуациях, порой самые
простые и не требующие внимания вопросы, встают ребром и начинают
приковывать к себе внимание разных людей, которые вынуждены разрешать
вопросы, которые, во-первых, очевидны, во-вторых являются ничем иным как
самодурством человека, которого государство наделило какими-то
специальными правами.
Подобные вопросы нормально разрешаются лишь
тогда, когда в цепочке нашей власти попадается нормальный-порядочный
чиновник, который ориентируется на закон, а не на корпоративную
солидарность и ещё непонятно что.
Недавно, в одном из регионов
России, стороны столкнулись с такой ситуацией, которая ещё раз
показывает, со всей очевидностью, сколь деградировала наша власть и
какие карлики, мнящие себя великанами, сидят у кормила власти, пытаясь
разрешать судьбы людей и компаний.
Казалось бы, чего уж проще,
написать заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда. Это и не иск, и ошибок тут
наворотить невозможно. Однако, если за дело взяться с умением, в
особенности, если умение у человека, который за свою жизнь ничего не
создал, то наворотить можно не мало.
В соответствии со ст. 424
ГПК РФ, заявитель при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда оплачивает
госпошлину в соответствии с законом.
Ну где тут можно
споткнуться, спросите вы? И будите совершенно правы. Налоговый кодекс
РФ, тот самый закон, говорит нам, что надо оплатить госпошлину в размере
2250 рублей. При этом написано недвусмысленно, чётко и даже, что
подаётся заявление о выдаче исполнительных листов, то есть просить можно
несколько листов по одному заявлению.
А нет! Некоторые судьи считают иначе.
Так в чём же дело?
А
дело в том, что один наш коллега из районного суда одной из республик
РФ посчитал, что если третейский суд вынес решение в отношении трёх лиц,
не связанных между собой, но в пользу одного истца, то за каждый
исполнительный лист надо заплатить отдельно и по 2 250 рублей. У коллеги
не торкает, что государственная пошлина платится за рассмотрение
заявление и оно как раз одно. И решение одно.
Вот так бывает,
когда нормальное написание закона наталкивается на его ужасное
применение. И хуже всего то, что в России порой складывается практика
того, что любое, порой даже самое дурацкое решение суда не отменяется
просто исходя из принципа «потому что».
Но ведь безнадёжных
ситуаций не бывает, и мы конечно же заинтересованы, чтобы стороны
третейского разбирательства не испытывали проблемы с реализацией
арбитражных решений.
В.И. Ленин сказал: «Мы пойдём другим путём» и был не так уж не прав.
Предвидя
подобное развитие ситуации, мы сделали запрос в Министерство Финансов
РФ. Это орган, который аккумулирует все денежные потоки, поступающие в
казну РФ. Именно от его политики зависит, как и сколько платить налоги и
сборы. А госпошлина есть ни что иное как сбор, который человек и
юридическое лицо платит по сути своей за предоставление государственной
услуги по осуществлению правосудия. Ведь как бы это не коробило многих
наших коллег, но суд защищая права граждан и организаций оказывает им
услугу. Можно высокопарно разговаривать об особой роли суда, о
правосудии и т.д., но правда жизни заключается в том, что при оплате
государственной пошлины тебе иск начинают рассматривать, а без её оплаты
нет.
Так вот, кто как не конечный получатель платежа знает, сколько ему причитается денег за рассмотрение дела в суде?
Туда и решили предусмотрительно обратиться мы, чтобы получить ответ.
Запрос
был направлен. Мы описали ситуацию, что третейский суд принял
арбитражное решение, взысканы денежные средства по однородным договорам с
разных лиц, не связанных между собой никак в пользу одного истца. То
есть, перспектива такая, что при удовлетворении заявления компетентным
судом, должно быть выдано три исполнительных листа на разные суммы в
отношении разных людей. Вопрос: Как правильно заплатить госпошлину?
Нами был получен чёткий и недвусмысленный ответ из Министерства Финансов РФ. Платить надо всего 2 250 рублей. О чём это говорит?
Это
говорит о том, что в рядах Российского чиновничества есть ещё
определённый процент нормальных, адекватных людей. Возможно, что ответ
готовил исполнитель. Возможно! Но в любом случае, позиция одного
государственного органа уже есть.
А в далёкой республике РФ тоже
есть позиция. Судья хочет, чтобы предприниматели платили за одно и тоже
трижды. Это своеобразная поддержка малого бизнеса, то от чего наша
страна не встаёт с колен, а валится на бок со всё большей скоростью и
очевидностью для всех.
Суд вынес определение об оставлении заявления без движения и хочет ещё 4 500 рублей.
Истец
уже подал частную жалобу. И теперь на весах республиканского правосудия
позиция Федерального министерства и позиция судьи районного суда.
Мы
внимательно следим за ситуацией, которая развивается в одном из
регионов РФ. Верховный суд республики должен рассмотреть частную жалобу.
Но это тест не на то, правильно ли суд первой инстанции применил закон,
а тест на то: «НАСКОЛЬКО ВСЁ СГНИЛО?».
Если верховный суд
частную жалобу удовлетворит, значит не только в министерствах РФ есть
ещё те самые чиновники (судья- это чиновник от системы правосудия), про
которых можно говорит, что они из тех, что говорят «за державу обидно»,
для которых закон есть закон, а не дышло, дышло Российского правосудия. А
если частную жалобу не удовлетворят, то вероятно, в этой республике всё
очень и очень плохо.
Не будем грустить уважаемый читатель. Не
пройдёт и пару месяцев, как частная жалоба будет рассмотрена, и мы
опубликуем с согласия сторон сведения об этом деле более подробно. А в
воскресенье ждите статью о третейском суде и Прокуратуре. Надеемся, она
будет интересна.
Ниже мы публикуем ответ из Министерства Финансов РФ.
Комментарии
Отправить комментарий