Этим постановлением третейского суда производство по делу приостановлено.
Текст постановления ниже.
Ваш третейский суд
ХХ.09.2019 г. г. Липецк
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в порядке п.17 ст. 2 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года (далее- третейский суд adhoc), в составе арбитра Герштейна Григория Исаакович ИНН 482600077385 (единолично),
место арбитража и принятия судебных третейских актов: 398059, г. Липецк, пл. Коммунальная, д. 9 лит. Б, к. 410,
при секретаре Щетинкиной Ольге Евгеньевне,
отводов не имеется, самоотводы не заявлялись,
рассмотрев заявление Хххххх Хххххххх Ххххххххх о приостановлении производства по её заявлению об утверждении мирового соглашения к YyyyyyyYyyyyyyYyyyyyyyy,
УСТАНОВИЛ:
20 сентября 2017 года в третейский суд, в рамках производства по заявлению XxxxxxX.X. об утверждении мирового соглашения в исполнительном производстве поступило заявление, в котором истец по делу № xx/03/2019-ГГИ просит производство по её заявлению приостановить.
В обоснование своих доводов она ссылается, что ранее третейским судом было принято арбитражное решение, которым её исковые требования были удовлетворены. Арбитражное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, а в последствие возбуждено исполнительное производство.
Судебным приставом исполнителем выявлена ошибка в исполнительном документе, исполнительное производство №xx788/19/xxxxx-ИП прекращено, что подтверждается Постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от xx.09. 2019 г.
Изучив доводы заявителя, третейский суд полагает заявление подлежащим удовлетворению в части.
Действительно, как установлено третейским судом, им была допущена опечатка в арбитражном решении и постановлении, что и послужило основанием к переходу ошибки в судебный акт, принятый Грязинским городским судом Липецкой области xx августа 2019 года (дело № xx-xx/2019).
11 сентября 2019 года третейским судом было возбуждено производство по заявлению XxxxxxxxxxX.X. об утверждении мирового соглашения в рамках возбужденного исполнительного производства, назначено судебное заседание на 09 октября 2019 года на 15 часов 30 минут.
Как установлено третейским судом, исполнительное производство действительно прекращено, что следует из представленных заявителем документов, являющихся приложениями к заявлению об исправлении опечатки в арбитражном решении поступившем в третейский суд 17 сентября 2019 года. Прекращение исполнительного производства делает невозможным утверждение мирового соглашения в отсутствие ИП. Одновременно с этим, в настоящий момент, рассмотрено и удовлетворено заявление истицы по делу об исправлении опечатки в фамилии ответчика по настоящему делу. Заявителем представлены третейскому суду доказательства того, что заявление об исправлении опечатки направлено им в Грязинский городской суд Липецкой области (почтовая квитанция РПО №398000xxxxx).
Таким образом, третейский суд приходит к выводу, что заявитель предпринимает все необходимые действия к скорейшему исправлению опечатки не только в судебном третейском акте, но и акте государственного суда и в исполнительном документе.
Исходя из принципа целесообразности и процессуальной экономии, третейский суд полагает, что целесообразно отменить собственное постановление от 11 сентября 2019 года по настоящему делу в части назначения даты судебного заседания без отмены всего постановления и прекращения производства по делу.
Вместе с тем, требования заявителя о приостановлении рассмотрения дела до возбуждения исполнительного производства не подлежат удовлетворению по следующим причинам.
Хотя сами по себе требования направленные в Грязинский городской суд Липецкой области обоснованы, третейский суд не вправе предопределять действия компетентного суда при рассмотрении заявления об исправлении опечатки. В связи с этим приостановление рассмотрения дела до возбуждения исполнительного производства невозможно. Обратное бы свидетельствовало о том, что третейский суд предопределяет результат рассмотрения заявления XxxxxxxX.X.. в Грязинском городском суде Липецкой области.
В настоящем случае третейский суд обязан ориентироваться в первую очередь на судебный акт, который будет принят Грязинским городским судом Липецкой области в будущем, так как заявление об исправлении опечатки в суд направлено 20 сентября 2019 года (почтовая квитанция РПО №398000390xxxx) и у третейского суда есть тому доказательства.
Исходя из норм процессуального законодательства РФ, следует, что определение суда 1-й инстанции об исправлении опечатки вступает в силу через 15 дней после его получения сторонами. Таким образом, судебное третейское разбирательство целесообразно проводить не ранее даты вступления в силу определения Грязинского городского суда Липецкой области, которое произойдёт не ранее 01 ноября 2019 года ориентировочно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 58 Кодекса ТС, третейский суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отменить постановление третейского суда от 11 сентября 2019 года по делу № xx/03/2019-ГГИ в части назначения даты судебного третейского заседания на xx.10.2019 года в xx часов 30 минут;
2. Приостановить производство по заявлению XxxxxxxxXxxxxxxxxXxxxxx об утверждении мирового соглашения в исполнительном производстве поступившее в третейский суд 11 сентября 2019 года до 01 ноября 2019 года;
3. Не позднее 01 ноября 2019 года до 17 часов представить заявителю сведения о судьбе рассмотрения её заявления, об исправлении опечатки, поданного в Грязинский городской суд Липецкой области, либо определение суда с отметкой о вступлении его в законную силу.
4. Разрешить судьбу дальнейшего движения заявления об утверждении мирового соглашения в третейском суде после выполнения заявителем требований п. 3 резолютивной части настоящего постановления или 01 ноября 2019 года.
Разъяснить заявителю, что при устранении оснований послуживших причиной приостановления производства по заявлению, до истечения срока, указанного в п. 2 резолютивной части настоящего постановления производство по делу может быть возобновлено при исполнении требований настоящего постановления и поступлении просьбы к третейскому суду о возобновлении производства по делу до 01 ноября 2019 года.
Направить настоящее постановление сторонам третейского разбирательства и третьему лицу судебному приставу-исполнителю ZzzzzzzZzzzzzZzzzzzzz по адресу: 399056, Липецкая область, г. Грязи, ул. 30 лет Октября, д. 64.
Настоящее постановление не обжалуется, является окончательным, доводы в связи с несогласием с ним могут быть включены в заявление об отмене арбитражного решения в компетентный суд по месту принятия решения третейским судом.
Арбитр
(третейский судья) Г.И. Герштейн
Ваш третейский суд
ХХ.09.2019 г. г. Липецк
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в порядке п.17 ст. 2 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года (далее- третейский суд adhoc), в составе арбитра Герштейна Григория Исаакович ИНН 482600077385 (единолично),
место арбитража и принятия судебных третейских актов: 398059, г. Липецк, пл. Коммунальная, д. 9 лит. Б, к. 410,
при секретаре Щетинкиной Ольге Евгеньевне,
отводов не имеется, самоотводы не заявлялись,
рассмотрев заявление Хххххх Хххххххх Ххххххххх о приостановлении производства по её заявлению об утверждении мирового соглашения к YyyyyyyYyyyyyyYyyyyyyyy,
УСТАНОВИЛ:
20 сентября 2017 года в третейский суд, в рамках производства по заявлению XxxxxxX.X. об утверждении мирового соглашения в исполнительном производстве поступило заявление, в котором истец по делу № xx/03/2019-ГГИ просит производство по её заявлению приостановить.
В обоснование своих доводов она ссылается, что ранее третейским судом было принято арбитражное решение, которым её исковые требования были удовлетворены. Арбитражное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, а в последствие возбуждено исполнительное производство.
Судебным приставом исполнителем выявлена ошибка в исполнительном документе, исполнительное производство №xx788/19/xxxxx-ИП прекращено, что подтверждается Постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от xx.09. 2019 г.
Изучив доводы заявителя, третейский суд полагает заявление подлежащим удовлетворению в части.
Действительно, как установлено третейским судом, им была допущена опечатка в арбитражном решении и постановлении, что и послужило основанием к переходу ошибки в судебный акт, принятый Грязинским городским судом Липецкой области xx августа 2019 года (дело № xx-xx/2019).
11 сентября 2019 года третейским судом было возбуждено производство по заявлению XxxxxxxxxxX.X. об утверждении мирового соглашения в рамках возбужденного исполнительного производства, назначено судебное заседание на 09 октября 2019 года на 15 часов 30 минут.
Как установлено третейским судом, исполнительное производство действительно прекращено, что следует из представленных заявителем документов, являющихся приложениями к заявлению об исправлении опечатки в арбитражном решении поступившем в третейский суд 17 сентября 2019 года. Прекращение исполнительного производства делает невозможным утверждение мирового соглашения в отсутствие ИП. Одновременно с этим, в настоящий момент, рассмотрено и удовлетворено заявление истицы по делу об исправлении опечатки в фамилии ответчика по настоящему делу. Заявителем представлены третейскому суду доказательства того, что заявление об исправлении опечатки направлено им в Грязинский городской суд Липецкой области (почтовая квитанция РПО №398000xxxxx).
Таким образом, третейский суд приходит к выводу, что заявитель предпринимает все необходимые действия к скорейшему исправлению опечатки не только в судебном третейском акте, но и акте государственного суда и в исполнительном документе.
Исходя из принципа целесообразности и процессуальной экономии, третейский суд полагает, что целесообразно отменить собственное постановление от 11 сентября 2019 года по настоящему делу в части назначения даты судебного заседания без отмены всего постановления и прекращения производства по делу.
Вместе с тем, требования заявителя о приостановлении рассмотрения дела до возбуждения исполнительного производства не подлежат удовлетворению по следующим причинам.
Хотя сами по себе требования направленные в Грязинский городской суд Липецкой области обоснованы, третейский суд не вправе предопределять действия компетентного суда при рассмотрении заявления об исправлении опечатки. В связи с этим приостановление рассмотрения дела до возбуждения исполнительного производства невозможно. Обратное бы свидетельствовало о том, что третейский суд предопределяет результат рассмотрения заявления XxxxxxxX.X.. в Грязинском городском суде Липецкой области.
В настоящем случае третейский суд обязан ориентироваться в первую очередь на судебный акт, который будет принят Грязинским городским судом Липецкой области в будущем, так как заявление об исправлении опечатки в суд направлено 20 сентября 2019 года (почтовая квитанция РПО №398000390xxxx) и у третейского суда есть тому доказательства.
Исходя из норм процессуального законодательства РФ, следует, что определение суда 1-й инстанции об исправлении опечатки вступает в силу через 15 дней после его получения сторонами. Таким образом, судебное третейское разбирательство целесообразно проводить не ранее даты вступления в силу определения Грязинского городского суда Липецкой области, которое произойдёт не ранее 01 ноября 2019 года ориентировочно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 58 Кодекса ТС, третейский суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отменить постановление третейского суда от 11 сентября 2019 года по делу № xx/03/2019-ГГИ в части назначения даты судебного третейского заседания на xx.10.2019 года в xx часов 30 минут;
2. Приостановить производство по заявлению XxxxxxxxXxxxxxxxxXxxxxx об утверждении мирового соглашения в исполнительном производстве поступившее в третейский суд 11 сентября 2019 года до 01 ноября 2019 года;
3. Не позднее 01 ноября 2019 года до 17 часов представить заявителю сведения о судьбе рассмотрения её заявления, об исправлении опечатки, поданного в Грязинский городской суд Липецкой области, либо определение суда с отметкой о вступлении его в законную силу.
4. Разрешить судьбу дальнейшего движения заявления об утверждении мирового соглашения в третейском суде после выполнения заявителем требований п. 3 резолютивной части настоящего постановления или 01 ноября 2019 года.
Разъяснить заявителю, что при устранении оснований послуживших причиной приостановления производства по заявлению, до истечения срока, указанного в п. 2 резолютивной части настоящего постановления производство по делу может быть возобновлено при исполнении требований настоящего постановления и поступлении просьбы к третейскому суду о возобновлении производства по делу до 01 ноября 2019 года.
Направить настоящее постановление сторонам третейского разбирательства и третьему лицу судебному приставу-исполнителю ZzzzzzzZzzzzzZzzzzzzz по адресу: 399056, Липецкая область, г. Грязи, ул. 30 лет Октября, д. 64.
Настоящее постановление не обжалуется, является окончательным, доводы в связи с несогласием с ним могут быть включены в заявление об отмене арбитражного решения в компетентный суд по месту принятия решения третейским судом.
Арбитр
(третейский судья) Г.И. Герштейн
Комментарии
Отправить комментарий