Принято к закону относиться с пиететом. Закон есть и давайте его исполнять. Если он плох, то давайте его менять.
Менять
у нас хорошо получается лишь законы, вводя какую-нибудь ответственность
за оскорбление чувства верующих, или защищая полицейских от удара
бумажного стаканчика.
А что делать, если закон откровенно глуп и
является следствием той кадровой политики, которая насквозь поразила и
разлагает нашу страну. Что делать, если двоечники законы написали, и мы
по ним уже живём?
Статья 36 Федерального закона «Об арбитраже
(третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от
29.12.2015 года даёт нам исчерпывающий оснований, когда арбитраж
прекращается, и даёт одну лишь отсылку, когда этот прекращённый арбитраж
может быть возобновлён.
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
Сказанное два тысячелетия назад актуально и сейчас.
Люди далёкие от арбитража, те которых к реформе подпускать нельзя близко сочинили то, с чем мы живём.
«Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак, по плодам их узнаете их» (От Матфея, 7:15-20).
Вместо того, чтобы «срубить» такие древа, им дали жить и написать закон.
Очень хорошо, что то о чём мы писали ранее, нашло своё подтверждение в Верховном суде РФ.
Пунктом
63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 53 от
10.12.2019 года «О выполнении судами Российской Федерации функций
содействия и контроля в отношении третейского разбирательства,
международного коммерческого арбитража» высокий суд постановил, что
следует выдавать исполнительные листы, как на решения третейских судов,
так и на постановления о распределении судебных расходов.
Идея
Верховного Суда РФ интересна даже не тем, что исполнительный лист теперь
будут давать на постановление третейского суда, тогда как ранее
исполнительный документ выдавался только на решение, но и тем, что
исполнительный лист будет даваться на акт третейского суда принятый по
окончанию арбитража, ведь решение третейский суд уже принял, а
постановление принимается тогда, когда арбитраж по существу уже окончен.
Но
указанная проблема не единична, так как ещё ряд процессуальных действий
третейский суд должен совершать за рамками так называемого «окончания
арбитража».
Недомыслие двоечников, писавших закон и различных
фигуристов, акробатов и боксёров, заседающих в Государственной Думе ФС
РФ, приходится обходить не только Верховному Суду РФ, но и авторам
Кодекса третейского судопроизводства.
А ниже мы публикуем статью 62.1 Кодекса ТС. Это третье издание. Мы тоже вносим свою лепту и стараемся быть лучше.
ВАШ ТРЕТЕЙСКИЙ СУД.
______________________________ Наш адрес: г. Липецк, пл. Коммунальная, д. 9, лит. Б, кб. 410 Телефоны для связи: +7 (4742) 74-27-21 Почта: info@olts.su Время работы: Пн-Пт: 09:00-18:00 | Сб, Вс: выходной Сайт: www.olts.su #третейскийсуд #суд
Статья 57.27. Принятие жалобы в производство третейского суда 1.В отсутствие оснований к отказу в принятии жалобы, оснований её возращения и в отсутствие отзывов жалобы поступившей в третейский суд до её принятия, третейский суд разрешает вопрос о принятии жалобы и принимает постановление. 2.В постановление третейский суд указывает следующую информацию: - разъясняет права сторонам и иным лицам указанным в жалобе при их наличии; - указывает информацию об отсутствии препятствий для принятия дела конкретным составом третейского суда; - назначает дату и время проведения судебного третейского заседания; - сообщает сторонам способы связи с третейским судом, а также друг с другом; - истребует дело из органа, чей акт обжалуется с указанием срока представления материалов дела третейскому суду; - истребует от ответчика документы, подтверждающие полномочия лиц на принятие обжалуемого акта; - разрешает вопросы о приостановлении действия обжалуемого акта; - отражает иную необходимую информацию
В Конституции РФ, как это ни странно нет понятия правосудие. Слово это упоминается часто и во множестве законов РФ, в том числе и в основном. Но что это такое? Нет смысла писать что-то дальше, не раскрыв само понятие «ПРАВОСУДИЕ». Наиболее разумным подходом является обращение к формированию данного термина, слова, то есть к науке о русском языке. Именно оттуда и надо черпать данное знание, не установленное ни одним законом Российской Федерации и именно это понятие надо более полно вводить в законодательный оборот Российской Федерации. Слово «правосудие» является двух коренным. Оно состоит из корня «прав» и корня «суд». Само слово «право» в русском языке происходит от слова «правда». Такое пояснение даёт толковый словарь В.И. Даля. Однако и составитель справочника в 1866 году опирался на что-то. Это что-то находится в одном законодательном акте Русского государства. Статья 1 Главы 10 Соборного Уложения от 1649 года гласит: «Суд государя царя и великого князя Алексея Ми
Это необычное Постановление. А чем оно необычное, мы расскажем вам, уважаемые читатели в октябре 2019 года. Ваш третейский суд Липецк 11 сентября 2019 года АРБИТРАЖНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора (далее «третейский суд ad hoc»), в составе арбитра Герштейна Григория Исааковича единолично (ИНН 482600077385) отводов, самоотводов не заявлялось, рассмотрев заявление Ххххххх Ххххххх Валентиновны проживающей: Липецкая область, Хххххххх район, г. Ххххх, ул. Ххххххххххх, д. ХХХ к YyyyyyyyYyyyyyyYyyyyyy проживающей: Липецкая область, г. Yyyyy, ул. Уyyyyy, д. yy об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства , КОМПЕТЕНЦИЯ: 11 августа 2019 года арбитру Герштейн Григорий Исаакович поступило заявление, от Хххххххх Х.Х. в котором заявитель указывает, что ранее третейским судом в указанном составе б
Комментарии
Отправить комментарий