​ДЫРЫ В ЗАКОНЕ ИЛИ ГОЛЫЙ КОРОЛЬ

Принято к закону относиться с пиететом. Закон есть и давайте его исполнять. Если он плох, то давайте его менять.

Менять у нас хорошо получается лишь законы, вводя какую-нибудь ответственность за оскорбление чувства верующих, или защищая полицейских от удара бумажного стаканчика.

А что делать, если закон откровенно глуп и является следствием той кадровой политики, которая насквозь поразила и разлагает нашу страну. Что делать, если двоечники законы написали, и мы по ним уже живём?

Статья 36 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года даёт нам исчерпывающий оснований, когда арбитраж прекращается, и даёт одну лишь отсылку, когда этот прекращённый арбитраж может быть возобновлён.

Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.

Сказанное два тысячелетия назад актуально и сейчас.

Люди далёкие от арбитража, те которых к реформе подпускать нельзя близко сочинили то, с чем мы живём.

«Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак, по плодам их узнаете их» (От Матфея, 7:15-20).

Вместо того, чтобы «срубить» такие древа, им дали жить и написать закон.

Очень хорошо, что то о чём мы писали ранее, нашло своё подтверждение в Верховном суде РФ.

Пунктом 63 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 53 от 10.12.2019 года «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» высокий суд постановил, что следует выдавать исполнительные листы, как на решения третейских судов, так и на постановления о распределении судебных расходов.

Идея Верховного Суда РФ интересна даже не тем, что исполнительный лист теперь будут давать на постановление третейского суда, тогда как ранее исполнительный документ выдавался только на решение, но и тем, что исполнительный лист будет даваться на акт третейского суда принятый по окончанию арбитража, ведь решение третейский суд уже принял, а постановление принимается тогда, когда арбитраж по существу уже окончен.

Но указанная проблема не единична, так как ещё ряд процессуальных действий третейский суд должен совершать за рамками так называемого «окончания арбитража».

Недомыслие двоечников, писавших закон и различных фигуристов, акробатов и боксёров, заседающих в Государственной Думе ФС РФ, приходится обходить не только Верховному Суду РФ, но и авторам Кодекса третейского судопроизводства.

А ниже мы публикуем статью 62.1 Кодекса ТС. Это третье издание. Мы тоже вносим свою лепту и стараемся быть лучше.

ВАШ ТРЕТЕЙСКИЙ СУД.

______________________________
Наш адрес: г. Липецк, пл. Коммунальная, д. 9, лит. Б, кб. 410
Телефоны для связи: +7 (4742) 74-27-21
Почта: info@olts.su
Время работы: Пн-Пт: 09:00-18:00 | Сб, Вс: выходной
Сайт: www.olts.su
#третейскийсуд #суд