КОДЕКС ТРЕТЕЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА-ТРЕТЬЕ ИЗДАНИЕ. Приложение №64
О НИВЕЛИРОВАНИИ ПРОТИВОРЕЧИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ АРБИТРАЖЕ (ТРЕТЕЙСКОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ) В РФ № 382-ФЗ ОТ 29.12.2015 ГОДА
Стороны настоящего соглашения учитывая системные пробелы Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года договорились о нижеследующем:
1. Статьёй № 36 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года установлены основания прекращения арбитража.
Толкуя настоящую статью следует, что арбитраж прекращается принятием решения или постановления.
2. Исходя из ч. 4 ст. 36 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года следует, что полномочия третейского суда прекращаются одновременно с прекращением арбитража, за исключением случаев, предусмотренных статьей 37 настоящего Федерального закона.
3. Исходя из анализа ст. 37 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года следует, что после прекращения арбитража, третейский суд может его возобновить лишь для того, чтобы:
- принять дополнительное решение;
- устранить описку, ошибку, опечатку, арифметическую ошибку или иную ошибку подобного характера;
- разъяснить арбитражное решение;
- третейский суд устранил ошибку, если компетентный суд приостановил производство по делу по выдаче исполнительного документа или отмены арбитражного решения, для устранения ошибки допущенной третейским судом.
4. Анализируя ст.ст. 36, 37 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года следует, что иных оснований для возобновления арбитража нет, однако анализируя ст. 22 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года следует, что в соответствии с ч. 7 этой статьи следует правовая возможность принимать третейскому суду акт о распределении расходов в форме постановления. Таким образом стороны арбитражного соглашения приходят к следующему:
Арбитражное решение третейский суд принимает по существу спора, после чего арбитраж прекращается в соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года. Если заявление о распределении судебных расходов заявлено после принятия арбитражного решения, то третейский суд не может принимать акт о распределении судебных расходов в форме решения. Таким образом, акт о распределении судебных расходов принимается в форме постановления в соответствии с ч. 7 ст. 22 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года.
Исходя из диспозиции ч. 4 ст. 36 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года следует, что полномочия третейского суда прекращаются одновременно с прекращением арбитража, за исключением случаев, предусмотренных статьей 37 настоящего Федерального закона, а исходя из позиции ч. 7 ст. 22 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года третейский суд может принимать постановление о распределении расходов уже после того как арбитраж кончился и по основаниям не указанным в ст. 37 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года.
Таким образом, стороны настоящего соглашения приходят к выводу, что налицо конкуренция двух равнозначных норм одного и того же Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года.
5.Учитывая позицию изложенную в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №53 от 10 декабря 2019 года «Правила, установленные главой 47 ГПК РФ, § 2 главы 30 АПК РФ, применяются также при рассмотрении судами заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение постановлений третейских судов, на основании которых произведены взыскание и распределение издержек, взыскание арбитражного (третейского) сбора.» стороны настоящего соглашения делают вывод о том, что дискретными полномочиями Верховного Суда РФ, которые были выражены в Постановлении Пленума № 53 от 10.12.2019 года, третейский суд наделён правом возобновлять арбитраж по основаниям не указанным в ст. 37 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года.
6. Учитывая вышеизложенное, предусматривая возможные процессуальные противоречия, которые могут быть созданы сторонами случайно, в силу особенностей защиты стороны, избрания им тактики защиты, стороны договорились считать возможным и не противоречащим действующему законодательству РФ совершение третейским судом следующих действий:
- отменяет или изменяет (заменяет) обеспечительные меры, принятые третейским судом, после принятия арбитражного решения или постановления, которым заканчивается арбитраж;
- принимает обеспечительные меры в соответствии со ст. 40.5 Кодекса ТС;
- разрешает вопросы об изменении порядка и способа исполнения арбитражного решения;
- разрешает вопросы о повороте исполнения решения третейского суда;
- возобновляет производство в соответствии со ст.ст. 60.0 и 60.1 Кодекса ТС;
- совершает иные необходимы процессуальные действия, направленные на защиту прав и законных интересов всех участников гражданских правоотношений в соответствии со ст. 11 ГК РФ.
7. Порядок заключения настоящего договора, его стороны, срок действия и прочее регулируется соглашением-приложением к Кодексу третейского судопроизводства № 68, которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения.
______________________________
Наш адрес: г. Липецк, пл. Коммунальная, д. 9, лит. Б, кб. 410
Телефоны для связи: +7 (4742) 74-27-21
Почта: info@olts.su
Время работы: Пн-Пт: 09:00-18:00 | Сб, Вс: выходной
Сайт: www.olts.su
#третейскийсуд #суд
Комментарии
Отправить комментарий