​ПРЕТЕНДУЯ НА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ

Старый добрый анекдот:

Ползает мужик по фонарём, что –то ищет.

Подходит его приятель и говорит:

«Ты чего ползаешь, что-то потерял?»

Тот ему и отвечает: «Рубль потерял. Ищу».

Его друг начинает ему помогать и тоже ползает, ищет.

Проходит какое-то время и, он ему говорит:

«Слушай, нет тут ничего. Ты где потерял?»

Тот ему и отвечает: «Да вон там в кустах».

Друг ему  говорит: «А что ты в кустах не ищешь?

Друг ему  отвечает: «Так тут же фонарь,- светло»

Чем исследователь, учёный отличается от писаки? Что за вопрос, скажете вы, уважаемый читатель? Учёного видно, он пишет умные тексты, публикуется в журналах и т.д.

А слышали ли вы, уважаемый читатель, про «Диссернет»? Сейчас объясню вам, что это такое и как это работает.

Группа честных людей, журналистов, учёных на общественных началах занимается поиском фальшивых диссертаций. Сейчас развелось много псевдо учёных, которые сами свои научные работы не пишут, а если и пишут, то очень часто большие куски их текста являются текстом других исследователей, которые свои работы действительно писали самостоятнльно. Век компьютерных технологий позволяет это сделать быстро, а позор от таких расследований следует порой одновременно с лишением статуса кандидата наук или доктора наук.

А есть и иные исследователи. Имея определённый объём знаний, такие учёные, а может это и псевдо учёные публикуют свои работы, вещая аудитории истины, которые таковыми не являются.

Не претендуя на исключительность и правильность своей позиции, автор этой статьи предлагает читателям сделать выводы самим.

В электронно-телекомуникационной сети Интернет существует известная и уважаемая площадка «Zakonru». В уважаемом интернет издании публикуются уважаемые люди, как правило. Авторитет таких площадок столь высок, что информация, размещаемая там, воспринимается как истина. Всегда ли так на самом деле?

А вот и объект моего ненаучного исследования. Зовут его Владимир Хвалей. Публикуем ссылку на статью уважаемого господина, претендующего на научную ценность: https://zakon.ru/blog/2020/02/26/postanovlenie_plenuma_verhovnogo_suda_rf_po_tretejskomu_razbiratelstvu_klyanus_ya_vse_by_otdala_na_s?fbclid=IwAR3VUY6XnlBOa8es6JlMamZjbE09V5_4t8Hufs4tnSle88fNRpOxb2t1JsE.

Как вы понимаете, уважаемый читатель, автор публикации, конечно же, исследует вопрос, связанный с третейским разбирательством. Я тоже, как специалист в этой отрасли решил ознакомиться с исследованием. «И у врага дозволено учиться» Овидий. Ознакомившись с опубликованной правовой беллетристикой, посмотрев на диаграммы, которые, конечно же, придают важность исследованию, меня как специалиста «резанули» публикуемые господином Хвалей сведения.

Автор текста, который претендует, видимо, по его мнению, на научность, пишет о том, что в государственные суды обращались лишь 10 раз за оказанием содействия в назначении арбитров. Исследователь пользуется данными предоставленными судебным департаментом РФ. Да и действительно, где ещё исследователю искать сведения, как не на диване, лёжа с планшетом.

Поскольку я не вправе заниматься плагиатом, поэтому его текст я возьму в кавычки и прямо перекопирую в нашу публикацию. А вот и сам текст «учёного»:

«Неудивительно поэтому, что в "послереформенной" практике государственных судов нашлось аж 10 дел, в которых стороны просили государственные суды в содействии при назначении арбитров. Забавно, правда, что в трех случаях из 10 стороны просили назначить в качестве арбитра пресловутого Кравцова А.В., бывшего Председателя Арбитражного Третейского Суда г. Москвы. Правда, суды, разобравшись в ситуации, отказывали в таком назначении, указывая, что данный третейский суд не получил права на осуществление функций ПДАУ, а потому не может администрировать споры. А еще в 5 делах арбитры были назначены по делам, находившимся в производстве Первого Арбитражного третейского суда. Правда, все эти решения были вынесены до 1 ноября 2017 года, то есть до истечения срока, после которого третейские суды, не получившие разрешение на ПДАУ, не могли администрировать споры. В двух оставшихся делах: в одном деле в назначении арбитра было отказано (Постоянно действующий Третейский суд при ООО «Адрем Трейдинг»), а во втором (когда арбитр был назначен судом) - решение третейского суда было отменено в связи с аффилированностью арбитров со стороной спора.

Аналогичным образом практически отсутствует статистика дел, в которых стороны пытались получить с помощью государственных судов доказательства для использования их в третейском разбирательстве. В тех нескольких случаях (а всего их было 2), когда составы арбитража, действующие по Регламенту Арбитражного Центра при РСПП, обращались за подобным содействием в государственный суд, в таком содействии было отказано.»

Белая кость от науки пишет: «Забавно, правда, что в трех случаях из 10 стороны просили назначить в качестве арбитра пресловутого Кравцова А.В., ….».

Снобизм разит от этих строк, но так ли строг к себе их автор?

Нисколько не желая касаться господина Кравцова, и является ли он «пресловутым» или таковым является объект моего наблюдения с фамилией Хвалей, следует заметить, что сведения, которые выдаёт наш «исследователь» являются ложными. Но прежде чем опубликовать доказательства того, что господин Хвалей вводит читателей в заблуждение, я объясню почему это происходит.

В социально сети Фейсбук есть группа «Журнал третейский суд». Вот и адрес этой страницы: https://www.facebook.com/groups/arbitrage.spb/.

Там разные Хвалей пишут свои мысли. А вот и то, что пишет наш учёный о вас, уважаемый читатель: «Vladimir Khvalei Сдает девочка из регионов экзамен в московском вузе по гражданскому процессу. Профессор спрашивает: "А что такое арбитражная реформа?" Ответ: "Не знаю". "А что такое разрешение на ПДАУ". Ответ: "Извините, не в курсе". "А как Вы считаете, Крым наш или не наш?". Она: "Ой, а где это?". Профессор: "А Вы откуда, девушка?", ответ "Из Липецка". Профессор встает из-за стола, подходит к окну, задумчиво смотрит вдаль и говорит: "Бросить все, и уехать к черту в Липецк!".

Дабы быть честным я расскажу вам, друзья, откуда эта переписка. Сей муж комментировал пост ещё одного учёного-господина Севостьянова Глеба, который очень возмущён, что я в сети интернет пытаюсь собрать деньги на издание Кодекса третейского судопроизводства.

Быдло, которое видимо, по мнению господина Хвалей, я искренее надеюсь, что я не правильно его понял, проживает за МКАДом и конечно ничего не знает о современных Российских законах.

Ну и, конечно же, в так называемых «дырах», к которым, по мнению господина Хвалей можно отнести почти все города России ничего не происходит, там вероятно живут тупые людишки, которым надо читать то, что напишет им господин Хвалей в Zakonru.

А ниже мы публикуем далеко не единственное Определение районного суда, который оказывал содействие, назначая состав третейского суда-единолично-арбитр Рыбалко И.П.

Ну и последнее, друзья. Господин Хвалей обязательно станет тем, кем он хочет быть.

К сожалению, в настоящее время грязь очень часто всплывает наверх, занимая большие кабинеты и, она же не скрывает, что презирает простой люд. Биомасса, так в Липецке лет 8 назад говорила одна большая Липецкая чиновница, которая последние месяцы провела в Бутырской тюрьме. Биомассой являлись мы, жители Липецка, и, конечно же, граждане, позволяющие в публичном пространстве высказываться о людях: … «Профессор встает из-за стола, подходит к окну, задумчиво смотрит вдаль и говорит: "Бросить все, и уехать к черту в Липецк!"» думают, что биомасса это все мы и впаривать нам можно всё что угодно.

А теперь самое главное. Что такое исследование? Это тяжёлый кропотливый труд, это не просто сказать: Окей гугл, сведения о третейских судах –судебный департамент РФ». Это поиски в интернете, это контакт с теми, кто работает в качестве третейских судей в разных городах России.

Но псевдо исследователь на то и псевдо, рисовать диаграммы, которые, вероятно, где-то скачаны проще, чем получить пласт информации, собрав её по крупицам по нашей большой и многострадальной Родине.

Друзья, жители, так называемых, «дыр» коими благодаря успешному правления наших чиновников стало большинство городов России, читая посты данного господина информацию о том, что он пишет надо проверять и далеко не всегда верить тому, что написано им. Хороший текст в известном интернет издании не всегда гарантия его качественности. Ведь, правда, господин Хвалей?

Автор статьи Г.И. Герштейн

______________________________
Наш адрес: г. Липецк, пл. Коммунальная, д. 9, лит. Б, кб. 410
Телефоны для связи: +7 (4742) 74-27-21
Почта: info@olts.su
Время работы: Пн-Пт: 09:00-18:00 | Сб, Вс: выходной
Сайт: www.olts.su
#третейскийсуд #суд