Та отвечает, что идёт в Багдад убить 50 000 человек.
Через год идёт по дороге тот же монах и встречает чуму.
Спрашивает её, ты откуда?
Чума отвечает, что из Багдада,
что убила как и обещала 50 000 человек.
Монах ей говорит, что ты врёшь,
ты уничтожила там 150 000 человек.
А чума отвечает монаху, что не врёт,
что уничтожила 50 000 человек,
а остальные погибли от паники и от страха.
Что делать, если компетентный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда?
90%
моих коллег скажут, что надо обжаловать такой акт в суде.
Действительно, такое право у сторон третейского разбирательства есть, но
всегда ли им нужно пользоваться?
Учитывая сложившуюся систему
правосудия в России, порой с одинаковым успехом защиты своих прав можно
просить как в суде, так и у дерева, столба или камня. Юристы это знают
как никто другие и, наверняка каждый из коллег сталкивался с ситуацией,
когда доверитель прав на 100%, а выиграть суд почему-то невозможно.
Но
не всё так плохо, как может показаться на первый взгляд. Вспомним, что
когда-то для того чтобы победить Наполеона, фельдмаршал Кутузов сдал
врагу Москву.
Мы не предлагаем сдать Москву или согласиться с
поражением. Но подобные проблемы решаются проще, а если стороны выбрали
применимыми правилами третейского разбирательства Кодекс ТС, то не
только проще, но и дешевле.
В соответствии с ч. 3 ст. 427 ГПК РФ
(аналогичную норму содержит и АПК РФ), при отказе в выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского
суда, лицо в чью пользу состоялось решение третейского суда, может
обратиться с повторным исковым заявлением в третейский суд, который
устранив основания, приведшие к отказу в выдаче исполнительного листа,
может принять новое арбитражное решение. Но новый иск-это новый
арбитражный сбор и процесс заново. А есть ли другие выходы?
Кодекс
третейского судопроизводства, а точнее его статья 60.0 предусматривает
возобновление производства в третейском суде по заявлению стороны, если
арбитражное решение отменено или суд отказал в выдаче исполнительного
листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Третейские судьи не Боги, и, как и обычные судьи, могут в чём-то ошибаться. Однако важна не ошибка, а реакция на неё.
В
марте 2020 года один из судов города Липецка отказал в выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского
суда. И в этом нет ничего страшного. Хочу показать вам, уважаемые
читатели, как сторона решает этот вопрос без обращения в суд
кассационной инстанции.
16 марта 2020 года третейский суд в указанном в постановлении составе отменил своё решение и возобновил производство по делу.
Специально
для вас, коллеги, друзья, читатели, публикую данное постановление.
Надеюсь, что вам будет интересно ознакомиться с ним, а со своей стороны я
обещаю, что буду следить за этим делом и, расскажу вам не только о том,
какое арбитражное решение примет арбитр, но и расскажу вам о судьбе
этого арбитражного решения в Советском районном суде г. Липецка, т.к.
его, в любом случае, кто-то будет обжаловать.
Вывод данной
статьи. Не спешите подавать кассационную жалобу. Иногда гораздо проще
обратиться с новым иском в третейский суд или в порядке ст. 60.0 Кодекса
ТС попросить отменить принятое арбитражное решение, возобновить
производство и принять новое решение, которое после устранения ошибок
допущенных третейским судом, может быть аналогичным предыдущему, которое
компетентный признал незаконным.
Ваш третейский суд
______________________________ Наш адрес: г. Липецк, пл. Коммунальная, д. 9, лит. Б, кб. 410 Телефоны для связи: +7 (4742) 74-27-21 Почта: info@olts.su Время работы: Пн-Пт: 09:00-18:00 | Сб, Вс: выходной Сайт: www.olts.su #третейскийсуд #суд
Комментарии
Отправить комментарий